Контактная информация:

Ричард С. Ньюфармер (Richard  S. Newfarmer  +41-22-748-1010 

rnewfarmer@worldbank.org)

Эйми Л. Стилуэлл (Amy L. Stilwell +1 (202)458-4906

astilwell@worldbank.org)

Вашингтон, 18 августа 2008 г.      Президент Группы организаций Всемирного банка Роберт Б. Зеллик выступил сегодня со следующим заявлением в связи с Дохийским раундом переговоров ВТО: 

«По мере того, как “оседает пыль” после неудачного завершения переговоров в рамках ВТО в Женеве, некоторые стороны начинают признавать, что на столе переговоров остался хороший пакет результатов. Не спасти его было бы ошибочно с точки зрения интересов мировой экономики, и могло бы пагубно сказаться на развивающихся странах.

Президент Бразилии Лула призвал стороны не допустить провала переговоров из-за разногласий относительно специальных защитных мер в области сельского хозяйства. И он прав.

С учетом высоких цен на продовольствие во всем мире и необходимости снизить стоимость продуктов питания для бедных слоев населения, просто недопустимо, чтобы Дохийские переговоры споткнулись об это препятствие.

Работая совместно с Генеральным директором ВТО Паскалем Лами, Соединенные Штаты, Индия и Китай должны прийти к компромиссу. Помощь в этом может оказать Бразилия, поскольку эта развивающаяся страна является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции и родиной большого числа бедных фермеров. Свой вклад в решение этой проблемы могут также внести Индонезия и Австралия.

Пути решения этой проблемы существуют. Вот некоторые предложения в этой связи:

• Большая проблема с защитными мерами состоит в том, что после их введения  в действие стране может понадобиться два года или больше, чтобы пересмотреть основания для их введения. Между тем, новые барьеры блокируют торговлю. Поэтому компромисс может создать быстрый и надлежащий процесс для решения проблем, который не подлежит пересмотру. 
  
  
• Представляется, что все стороны согласны с тем, что защитные меры не должны применяться для перекрытия нормальных торговых потоков.  Однако стороны расходятся в том, какой уровень изменений оправдывает временную защиту, обеспечиваемую такой мерой. Поскольку цель защитной меры заключается в том, чтобы помочь смягчить последствия значительного увеличения импорта для местных производителей, приемлемое обоснование для использования защитной меры может потребовать изучения дополнительных факторов, помимо торговых потоков.
  
  
• В настоящее время в ВТО сложилась практика, согласно которой страна, вводящая защитные меры, сама определяет, какой уровень защиты является приемлемым. Однако такая защита может быть упорядоченной и носить ограниченный характер. 

Можно понять, что усталые участники переговоров не смогли совместить эти и другие переменные для решения проблемы. Но они не должны прекращать свои попытки. Используя эти многочисленные элементы, все, кто хочет достичь договоренности, должны иметь такую возможность. Слишком много поставлено на карту, чтобы позволить этой проблеме разрушить пакет договоренностей по глобальной торговле, который мог бы способствовать увеличению экономического роста и возможностей путем радикального сокращения субсидий, значительного снижения тарифов и открытия рынков услуг. Оптимальное решение в рамках Дохийского раунда переговоров еще предстоит найти».